Je suis partisan de l'installation d'éoliennes là où le relief et le vent le permettent. Mon but n'est pas de vous donner mon avis sur les nuisances éventuelles car cet avis serait personnel et subjectif. Par contre vous vous attendez (et vous avez raison) à ce que votre TV ou votre lampe s'allume et votre machine à laver démarre lorsque vous poussez sur l'interrupteur. Donc les producteurs d'électricité doivent à tout moment être capables de fournir l'électricité dont a besoin le pays. Et là il y a, avec les éoliennes, une difficulté dont on ne parle pas au grand public.

Je voudrais vous informer au sujet d'un argument que je considère comme de la désinformation de la part de la plupart des partisans de l'énergie éolienne. L'argument qui dit que si on installe une éolienne d'une puissance donnée, autant de centaines d'habitants seront alimentés en électricité et en énergie verte en plus, est faux.

Il faut savoir qu'une éolienne est incapable de fournir une énergie constante comme peut le faire une centrale qu'elle soit nucléaire ou à vapeur (au charbon, fuel ou gaz). Si le vent est trop faible, elle ne tourne pas et ne fournit rien ; si le vent est trop fort elle ne tourne pas (par sécurité) et ne fournit rien non plus. Si la vitesse du vent est comprise entre ces deux limites elle tourne plus ou moins vite et fournit plus ou moins d'électricité. Il y n'a qu'une plage de vitesse de vent où elle fournit sa puissance nominale d'électricité. Comme l'électricité ne se stocke pas, un client qui serait alimenté seulement par une éolienne ne serait pas satisfait car il serait sans courant par moment et avec une puissance limitée la plupart du temps. Pour le parc de Perwez, si on divise la puissance électrique fournie sur une année par la puissance installée on constate qu'il ne fournit de l'électricité que pendant 25% de l'année (ce chiffre de 25 % pour Perwez varie suivant la situation géographique de chaque parc en fonction des vents).

Le fournisseur d'électricité s'engage à alimenter ses clients toute l'année quelles que soient les conditions atmosphériques et notamment la vitesse du vent. Or lorsque ces conditions défavorables de vent arrivent, ce n'est pas seulement une éolienne qui ne tourne pas mais toutes les éoliennes d'une région et parfois du pays. Ces producteurs doivent donc disposer de centrales à vapeur qui fournissent de l'énergie lorsque les éoliennes n'en fournissent pas ou trop peu et donc en fonction du vent.

Si on considère seulement le point de vue de la pollution et des gaz à effet de serre, il est donc faux de dire que les éoliennes fournissent une énergie verte sans plus. Elles en fournissent une partie du temps seulement (25% à Perwez) et le reste du temps (75% pour Perwez) ce sont des centrales à vapeur et donc polluantes qui produisent l'électricité nécessaire.

Si on considère en outre le facteur économique et de sécurité d'approvisionnement, il est facile de comprendre qu'il faut des heures pour transformer des tonnes d'eau en vapeur dans la chaudières de ces centrales à vapeur pour les démarrer alors que les variations de vents peuvent être très rapides. Dès lors ces centrales sont très coûteuses si elles sont arrêtées et redémarrées souvent. C'est une des raisons pour lesquelles l'énergie produite par les éoliennes revient finalement plus cher que d'autres sources thermiques alors que le vent est gratuit.

Il faut aussi comparer les puissances en jeu : les centrales nucléaires en Belgique ont une puissance nominale de plus de 6.000 MW alors qu'une éolienne moderne a une puissance nominale de 6 MW. Il faudra encore beaucoup de temps pour pouvoir se passer du nucléaire en le remplaçant par de l'énergie renouvelable. Je suis limité ici par la place et donc ce texte simplifie les choses.

Si vous souhaitez un échange d'avis ou si vous avez des questions à poser, envoyez-moi un mail à « lienart.pierre@skynet.be » Pierre Lienart Pensionné de Laborelec (du groupe Electrabel) : analyse des incidents des centrales et réseaux pour une alimentation fiable des clients en énergie électrique.

Lu dans le Pt-Tram de Septembre 2011 – Centre culturel de Ittre : C.L.I

1. "Les éoliennes tournent seulement 17% du temps…" : FAUX : Les éoliennes "onshore" (sur terre) tournent bien plus que cela, et produisent (en moyenne annuelle) l'équivalent de env. 25% de leur puissance maximum (Energie annuelle produite = Puissance max. x 8760 h/an x 25%). Affirmer que leur "production n'est pas rentable" est complètement absurde (et fort populiste) ! Les éoliennes "off-shore" (sur mer) tournent encore plus, et produisent (en moyenne annuelle) l'équivalent de env. 33 % de leur puissance maximum (Energie annuelle produite = Puissance max. x 8760 h/an x 33%).

Pour complément d'information : une éolienne industrielle moderne doit fonctionner env. 6 mois pour rendre (en électricité) l'énergie grise consommée pour sa fabrication, et elle a une durée de vie industrielle de plus de 20 ans. Pour les panneaux photovoltaïques, il faut environ 2 ans de fonctionnement pour compenser l'énergie grise de fabrication, pour une durée de vie effective de largement plus de 20 ans (raisonnablement de l'ordre de 50 ans). Et pour une centrale nucléaire, il faut env. 8 ans de fonctionnement pour compenser l'énergie grise consommée lors de sa construction, et ceci pour une durée de vie industrielle planifiée, au départ, à 30 ans (prolongation éventuelle à vos risques et périls…).

2. "Il faut des centrales gaz vapeur pour compenser l'absence d'électricité (éolienne)" : VRAI : Mais toute autre production d'électricité "de pointe" peut convenir (les centrales hydrauliques, p.ex., sont très bien adaptées à ce genre de production, et elles ne polluent pas). Il faut aussi rappeler que le vent ne souffle pas en même temps, ni de la même manière, partout en Europe (p.m. : Tous les réseaux électriques nationaux sont interconnectés), et que toutes les sources d'énergie renouvelable sont très complémentaires entre elles (vitesse du vent, intensité solaire et débit des cours d'eau ne sont pas synchrones)…

Cela signifie donc que les "compléments" d'électricité à produire sont beaucoup plus faibles que ce que l'on pourrait croire suite à ce genre d'affirmations sophistiques. Par ailleurs, la gestion ordinaire d'un réseau électrique (même en l'absence d'éoliennes) implique toujours l'usage de "production de pointe" pour répondre aux pointes de la consommation (par nature, essentiellement variable)… L'ajout d'éoliennes dans un parc de production électrique ne change donc rien au principe de gestion du réseau. P.m. et p.ex. : Au Danemark, actuellement, les éoliennes fournissent plus de 25% de la production d'électricité… et cela ne cause aucun problème de gestion.

3. "Résultat : on va augmenter les émissions de CO2" : FAUX : Il s'agit d'un énorme sophisme, maintes fois répété… ! Même si l'on compense les absences de production électrique des éoliennes par des centrales au gaz (et effectivement, celles-ci émettent du CO2), cette pollution n'arrive que lors des arrêts des éoliennes. Chaque heure de production éolienne permet donc d'arrêter des centrales polluantes. Sans les éoliennes, ces centrales polluantes devraient fonctionner toute l'année… et donc polluer beaucoup plus !

4. "Les éoliennes causent des nuisances sonores" : FAUX : Encore un gros sophisme qui a la vie dure ! Je suggère à toute personne intéressée (et surtout à ceux qui propagent de pareils sophismes) d'aller se promener (à pied ou à vélo) dans différents parcs d'éoliennes… Chacun pourra constater que le bruit généré par les éoliennes en fonctionnement (même par grand vent) est approximativement du même niveau que celui… du vent dans les arbres ! Le genre de bruit est un peu différent (modulé par le passage des pales), mais son intensité est tout à fait comparable. Seules certaines petites éoliennes mal conçues, ou (rarement) une éolienne industrielle défectueuse, peuvent causer un bruit gênant… Et dans ce dernier cas, le bruit anormal ne durera que le temps nécessaire à planifier la réparation.

5. "La Région Wallonne subventionne les constructeurs d'éoliennes" : VRAI : Mais les subventions en question sont minimes par rapport à celles octroyées au secteur du nucléaire par le Fédéral et les Régions, et cela depuis des dizaines d'années ! Il serait peut-être temps d'inverser les choses, non ? D'une manière générale, je ne puis que recommander aux personnes intéressées de se méfier de ces affirmations manipulatrices et mensongères qui pullulent actuellement dans les media et sur Internet. De nombreux "faiseurs d'opinion" s'expriment sur des sujets pour lesquels ils ne possèdent pas les compétences scientifiques, techniques et industrielles nécessaires…

Christian Steffens Ingénieur Industriel Consultant en Énergétique, Électricité et Électronique

Lu dans le Pt-Tram de Septembre 2011 – Centre culturel de Ittre : C.L.I

Les projets concernant le Brabant wallon sont toujours plus nombreux

Onze à Villers-la-Ville et autant à Perwez. Tel est le recensement du nombre d’éoliennes actuellement implantées en Brabant wallon. Mais c’est sans tenir compte des projets en cours ou de ceux qui ne sont pas encore au stade de l’étude d’incidences.

Ces dossiers ne se concrétiseront pas tous. Pour des raisons techniques, réglementaires… mais aussi parce que certains s’avéreront auto-exclusifs.

Exemple : à Walhain, plusieurs promoteurs sont pour le moment tentés de s’implanter mais le manque d’espace et la covisibilité potentielle en élimineront certains.
Bref, le nombre de moulins à vent pourrait bien changer dans les années à venir. Une évolution qui dépendra, entre autres, du fonctionnaire-délégué de la Région wallonne, Christian Radelet. C’est en effet chez ce dernier que les permis sont octroyés… ou non. Les recours étant, eux, déposés auprès du ministre de l’Aménagement du territoire.

“Quand un dossier arrive, je me réfère notamment à l’avis rendu préalablement par la commune concernée “, explique Christian Radelet. “J’ai beaucoup de respect pour l’autonomie communale. Si les autorités locales ont de bonnes raisons, je les suis. Comme, par exemple, dans le cas de Chastre, où je viens de donner un avis négatif sur les éoliennes qu’Aspiravi veut construire.”

Pour le reste, le principe est que les éoliennes soient implantées de manière structurante dans le paysage, que ce soit en ligne ou en grappe.

Mais sûrement pas “plic ploc en fonction des terrains déjà négociés” , dixit le fonctionnaire-délégué. “On travaille trop au coup par coup” , estime plus globalement Christian Radelet, qui attend le futur cadre de référence de la Région wallonne. “Il n’est pas normal de se trouver à la merci de demandes privées. La Région wallonne devrait prendre l’initiative de sortir une cartographie indiquant les sites qui se prêtent le mieux à l’accueil de parcs éoliens.”

Ajoutons enfin que les projets risquent de ne pas être accordés cette année : à l’approche des élections communales de 2012, les collèges communaux ne risqueront sans doute pas de se mettre à dos une partie de leur population…

« Vent de raison ITTRE », se félicite que 44 % des habitants de Haut-Ittre se sont déclarés « contre » et 7 % « sans opinion ». Nous avons appris depuis lors que certaines personnes ayant reçu le sondage, n’ont jamais été interrogées par les enquêteurs. Le résultat sur l’ensemble de nos 3 villages est de 56 % « plutôt d’accord » mais nous pensons que les habitants de Virginal et d’une partie d’Ittre se sentent moins concernés car plus éloignés; seul 40 et 49 % respectivement, ont répondu au sondage contre 66 % à Haut-Ittre.

Nous regrettons aussi que l’information minimisait les défauts, risques et reproches de l’éolien. Il faut être informé que ce sont des nuisances pour les riverains, que c’est une énergie plus chère et non stockable, que le développement sans fin et anarchique de petits parcs éoliens augmente les coûts de raccordement et abîme l’harmonie des paysages, que les subventions payées par la communauté favorisent essentiellement les promoteurs et les propriétaires du terrain. De même, certains enquêteurs nous ont indiqué que des habitants de Virginal et d’Ittre, se déclarant favorables, préféreraient que ce projet ne se fasse pas s’il devait se faire contre l’avis des riverains et leur causer du tort. Cette nuance n’a pas été prévue dans le questionnaire.

Nous sommes de simples citoyens, amoureux et fiers de nos beaux paysages ittrois, et persuadés, après nos recherches, que l’EOLIEN ACTUEL N’A PAS SA PLACE AUTOUR DE NOS VILLAGES. En avril 2010, nous avons été agréablement surpris à la lecture de la magnifique étude du « Schéma de structure » publiés par nos élus. Celle-ci plébiscite « la qualité et la richesse de nos beaux paysages ruraux, harmonieux et variés tant du point de vue architectural que paysager ». L’étude pointe avec insistance «les vues remarquables et les périmètres d’intérêts paysagers » de nos 3 communes (p.139 à 171). Rappelons que plus de 60 % de celles-ci sont reprises en périmètres paysagers au plan de secteur.

Même si un projet éolien est une rentrée financière facile pour notre commune, nous osons espérer que celle-ci ne brade pas nos paysages. Nous demandons donc à nos mandataires de pousser plus loin l’analyse critique du projet et de ne pas céder à la « mode actuelle du tout à l’éolien ». Nos 3 villages sont déjà sollicités : Haut-Ittre est bordée par l’autoroute et menacé par le projet de la sablière via l’extension des voiries pour y accéder; Virginal accueille l’incinérateur, la papeterie et un zoning industriel; Ittre accueille une prison, un projet de sablière, un projet de lotissement.

Que voulons-nous vraiment faire de nos trois beaux villages et de ses paysages encore bucoliques ? Ne voulons-nous pas préserver ce « patrimoine » ? Dans certains pays on considère à juste titre que ce sont des installations industrielles et les normes sont devenues plus sévères…mais pourquoi pas chez nous ?

Les projets en cours d’implantation de plusieurs centaines de mats en mer du Nord, où les éoliennes sont plus efficaces de 50 %, ou encore les 50 éoliennes prévues d’ici 2 ans sur les rives du port d’Anvers suffisent amplement à respecter nos engagements de Kyoto. Et si nous sommes, bien sûr, favorables à toutes les formes d’énergies renouvelables, nous pensons que chacune doit être évaluée correctement et trouver sa place en harmonie avec le paysage, le repos des citoyens et leur respect.

Donatienne Lefebvre, Sophie Goemaere, Thierry de Morteuil, pour le comité « Vent de raison Ittre ». Si vous voulez rejoindre notre collectif, envoyez un mail à vent_de_raison_ittre@yahoo.fr

Publié dans le Petit Tram de Mars 2011

Il y a un an, lors d’une soirée d’information consacrée à l’énergie éolienne organisée conjointement par la Commune et le Centre culturel à la salle communale de Haut-Ittre, le Bourgmestre avait annoncé la mise en place d’un sondage pour recueillir l’avis des habitants concernant la construction d’éoliennes sur la commune.  A l’époque, deux projets était en cours : l’un du côté du Croiseau (qui a été abandonné depuis) et l’autre à Haut-Ittre.

Alors qu’une consultation populaire  demande une lourde et coûteuse organisation, le sondage permet, à peu de frais (budget estimé de 5.000 EUR) de recueillir l’avis de la population assez rapidement. « De plus, la consultation populaire n’étant pas obligatoire, la plupart du temps n’y participent que ceux qui se sentent concernés, à savoir les opposants » explique Axel François.

Pour encadrer l’organisation de ce sondage, un `Comité des Sages’ a été mis en place, composé de représentants de la majorité communale (Axel François (Ittre PluS), Marc Hordies (Ecolo) et Claude Debrulle (PA)), de la minorité (Daniel Vankerkove (IC), Hélène de Schoutheete (IC) et Georgette Van Stichel (IC)) et de citoyens choisis pour leur sagesse, leur implication et leur connaissance des 3 villages (Pol Lambert, José Letor, Jacques Simon, Pierre De Coen et Léon Brenig). Pour encadrer scientifiquement la manoeuvre, le comité a fait appel au Prof. Sabine Pöhl du Laboratoire de Psychologie industrielle de l’ULB.

Un questionnaire de 28 questions

Au total, 28 questions ont été posées. Pour connaître l’avis des citoyens sur l’implantation d’éoliennes, bien sûr, mais aussi de manière plus large pour connaître leur position sur les énergies renouvelables, le réchauffement climatique, la création d’emploi, etc. Pour valider scientifiquement le sondage, il fallait aussi permettre de recouper certaines questions afin de vérifier la cohérence des réponses données.

Au niveau de la méthode, c’est Sabine Pöhl qui a proposé le questionnaire qui a ensuite été débattue et amendé par le Comité des Sages. Restait à définir les citoyens qui allaient être interrogés. Pour ce faire, 400 noms ont été tirés aléatoirement des listes électorales, en respectant deux critères : le respect de la pyramide des âges pour que chaque tranche d’âges soient proportionnellement représentée dans l’échantillon et une représentation des 3 villages de l’entité (chacun pour 1/3 des sondés) « Par rapport à l’ensemble de la commune, Haut-Ittre était proportionnellement surreprésenté dans l’échantillon, mais les habitants y étaient aussi les plus concernés par le projet éolien » explique le Bourgmestre. Mais en plus des questions posées aux habitants, le Comité avait également comme volonté d’informer le plus objectivement possible les personnes sondées.

Un dossier d’information a donc été élaboré, reprenant les points favorables et défavorables des éoliennes : bruit, impact sur la faune, retombées pour le village, intégration paysagère, influence sur l’immobilier, etc. Sur les 400 questionnaires envoyés, près de 120 ont été remplis par des enquêteurs (étudiants d’une école de communication payés à l’heure pour récolter les réponses à la fin du mois de juin 2010) qui sont partis à la rencontre des citoyens et 80 sont revenus complétés à l’Administration communale. En effet, en cas d’absence au domicile, le questionnaire était laissé dans la boîte aux lettres pour être rempli. Les résultats ont ensuite été transmis à l’ULB pour analyse. Les résultats seront connus à la mi-novembre.

Et après ?

Une fois les résultats connus, que va-t-on en faire ? Le Collège va-t-il suivre l’avis de la population ? « C’est un projet privé, je je vais donc rencontrer les auteurs du projet pour voir où ils en sont dans leurs démarches. Je souhaite ensuite rencontrer des mandataires et des citoyens qui vivent à proximité d’un parc éolien pour connaître leurs sentiments. Enfin, je veux être informé des retombées écologiques et financières que cela peut avoir sur la commune. Ce n’est qu’ensuite, en toute connaissance de cause, que le Collège prendra position, en impliquant le Conseil communal. Il faudra convaincre et ne pas imposer.» explique Axel François avant de proposer aux habitants d’Ittre l’organisation d’une visite d’un parc éolien et la rencontre avec des riverains pour se rendre compte de la situation.

Un tel sondage pourra-t-il se répéter sur d’autres sujets ? «C’est un outil intéressant, on pourrait l’imaginer sur des sujets comme les festivités dui 15 août ou sur la route expresse si le sujet revient sur la table.» conclut le Bourgmestre.

L’avis des wallons…

Confirmant un sondage Dedicated Research – Vers l’Avenir de mai dernier, une nouvelle étude d’Edora (Fédération des producteurs d’énergie renouvelable) et du Ministre wallon de l’énergie publiée récemment dans Le Soir montre que 86% des personnes interrogées en Wallonie sont favorables à l’énergie éolienne tandis que 4% est défavorable. Qu’ils soient riverains ou non, la population wallonne est donc massivement pour. Plus curieux encore, « les opinions évoluent dans un sens favorable après l’installation des éoliennes ». Les résultats du sondage ittrois seront-ils aussi tranchés ? Il faudra attendre la mi-novembre pour connaître le résultat.

Ludovic Devriendt – Petit Tram Novembre 2010 PDF

Le mois prochain dans le Petit Tram : les résultats du sondage et les réactions des protagonistes du dossier

"soulagement" de la fédération EDORA

(Belga) La Fédération de l’énergie d’origine renouvelable et alternative EDORA "Malgré un niveau global d’ambition significativement inférieur aux attentes du secteur, le plan d’action a le mérite d’engager, sous conditions, la Belgique à réaliser au sein même de ses frontières les 13% de consommation énergétique de sources renouvelables d’ici 2020", estime EDORA dans un communiqué. La mise en oeuvre de ce plan incombe maintenant principalement aux régions, poursuit EDORA, qui souligne "le volontarisme de la Wallonie qui a pris l’engagement de tendre vers les 20% de consommation renouvelable en 2020". (OSN)

http://topconstruct.rnews.be/fr/belga/1067/125042/energies-renouvelables-soulagement-de-la-federation-edora.aspx

http://levif.rnews.be/fr/news/actualite/dossiers/pret-vert/energies-renouvelables-l-europe-attend-la-belgique/article-1194876211168.htm

D’après Levif et celles relayées par Jean-Marc Nollet, ministre wallon du Développement durable, début novembre au parlement wallon, un accord informel avait été trouvé fin septembre entre le fédéral et les Régions. Il confirmait l’engagement belge de produire 13 % de son énergie à partir de sources renouvelables à l’horizon 2020. La pomme de discorde se loge en fait dans la formulation des « mécanismes de coopération » qui permettraient d’acheter de l’énergie renouvelable à l’étranger si la Belgique était incapable d’atteindre cet objectif.

Source : http://eoliennes-wallonie.energies-dyle.be/2010_12_01_archive.html

L’énergie éolienne monte en puissance : elle devrait être en mesure de dépasser les objectifs que la Wallonie s’est fixée pour 2020. Cela pourrait représenter entre 750 et 1000 mâts à cette date, bien au-delà des 500 initialement prévus. Jehan Decrop conseiller à la Cellule Energie du Ministre Nollet a présenté les objectifs énergie renouvelable, les mécanismes de soutien et la question de l’éolien participatif.

Cependant, il apparaît que le cadre de référence actuel qui définit les conditions d’octroi des permis n’est plus adéquat (nombre, taille des machines, covisibilité des parcs…). Par ailleurs, le principe du 1er arrivé, 1er servi n’est plus acceptable. Enfin tant la participation citoyenne que les balises découlant de la Convention européenne du paysage doivent être intégrées à la réflexion. Pascale Delvaux du Cabinet Henry a présenté la stratégie de révision du cadre de référence . Celui-ci devrait être arrêté par le Gouvernement pour la fin de l’année.

Et il est temps, car les projets se multiplient au gré des promoteurs. Ainsi, Jean-Marie Gillet, Echevin à Walhain a indiqué que sa Commune a été sollicitée pour 7 projets différents. Aussi tente-t-elle d’initier un projet intégrant le privé, la(es) Commune(s) et des citoyens avec une formule 1/3-1/3-1/3. Mais un des promoteurs mène une course de vitesse sans concertation pour obtenir le premier une autorisation qui bloquerait tout autre projet

Raphaël Dugaillez, administrateur de la SCRL Enercity a expliqué comment la Commune de Villers-le-Bouillet a constitué, avec des citoyens, Enercity pour implanter une éolienne. Il a aussi souligné le rôle majeur des Communes. Il a par ailleurs évoqué la motion votée à l’unanimité par le Conseil communal de Nivelles en novembre 2008. Cette motion proposée par l’opposition PS, améliorée par ECOLO et acceptée par la majorité MR-Cdh fixe un cadre similaire à celui proposé à Walhain.
Xavier Desgain, Député wallon spécialisé dans les questions d’énergie et d’environnement a rappelé qu’économiser l’énergie devait rester la première priorité des Communes. Il a aussi souligné que, en Wallonie, l’éolien était un des potentiels d’énergie renouvelable importants tout en relevant que la situation actuelle du « 1er arrivé – 1er servi » aboutissait à une utilisation irrationnelle du gisement « vent » et à une gestion chaotique du paysage et de l’immobilier.

Lu sur Ittre Ècolo : http://ittre.ecolo.be/dossiers.php#fus_2

Pour répondre à ces questions, Frédéric Sacré a reçu deux invités sur le plateau de RTL+ : Salvatore Vona, consultant au guichet de l’énergie de la région wallonne  et Jan Van De Putte, Chargé de mission Climat/Energie chez Greenpeace.

LE CHAT: Dans les années 80, il existait plusieurs projets et usines pilotes de transformation de bois en pétrole. On produisait ainsi du pétrole à un cout entre 40$ et 50$ le baril. A l’époque cela avait été jugé prometteur mais non rentable (le baril à l’époque était à 25$). Maintenant que le baril risque d’être toujours > 70$ le baril, puisque nous avons de grandes forêts en Wallonie, pourquoi la région ne se lancerait-elle pas dans l’aventure. Ce serait écologique, pourvoyeur d’emplois et de beaucoup de richesse pour la Wallonie qui en a bien besoin.

Salvatore Vona : le bois reste une ressource "épuisable" et une gestion responsable des forêts wallonnes implique une consommation de bois qui n’est pas compatible avec une transformation en pétrole.

LE CHAT: Il est franchement regrettable que tout ce qui touche de loin ou de près au "vert ", énergie ou utilitaires, soit si cher qu’il en est inabordable. Une démocratisation des prix du "vert " lui assurerait un développement, mais une fois de plus, le profit direct et à court terme l’en empêche. Dommage

Jan Van De Putte : les énergies renouvelables sont devenues tout à fait économique, par ex, l’éolien on shore coute entre 40 et 80 euro par 1000 kWh, le prix du nucléaire (nouvelle construction) est entre 80 et 120 euro!

LE CHAT: Comment peut-on laisser Electrabel faire la publicité de son électricité 100% verte alors qu’elle est massivement produite par leur centrales de charbon sachant que leurs centrales à charbon seraient à elles seules responsables de 10% du dégagement de co2 de toute la Belgique. Faire croire n’est il pas un mensonge? Est-ce qu’ils ont tout pouvoir même celui de nous vendre une arme à feu en nous faisant croire que c’est un bouquet de fleurs. On est en train d’exterminer la planète et on voit juste dans tout ceux qui ont la conscience d’arrêter ce carnage une nouvelles part de marché pour se faire encore plus d’argent et avoir plus d’argent c’est pouvoir être protéger dans nos mensonges. Qui mettra fin à ça et nous laissera encore un peu de champs d’action?

Salvatore Vona : L’électricité verte est garantie par les labels de garantie d’origine qui assure aux consommateurs finaux que leur électricité a permis le financement de projet durable de production d’énergie verte. Un fournisseur d’électricité doit acheter des labels lorsqu’il ne produit pas lui-même son électricité verte. Dans le cas d’Electrabel il s’agit surtout de la centrale des AWIRS qui est une ancienne centrale à charbon reconvertie en pellets.

Jan Van De Putte : tout à fait d’accord, l’électricité dite ‘verte’ d’Electrabel n’est pas du tout écologique: la ‘co-combustion’ du biomasse dans les veilles centrales à charbon, très peu efficaces, est un gaspillage inacceptable

LE CHAT:  Selon un reportage récent de RTL, il devient difficile de construire des nouvelles éoliennes (faute de place). La sortie du nucléaire nous plongerait dans un manque de 7.000 MW soit environ 10.000 éoliennes tournant à plein régime tout le temps… impossible techniquement et on n’a plus de place déjà !

Salvatore Vona : Une sortie du nucléaire sans une politique de réduction des consommations (isolation par exemple, mobilité douce) n’est réaliste. Toutes les sources d’énergie renouvelable doivent être envisagées. L’éolien par les puissances mises en jeu présente de nombreux atouts. Mais dans un cadre plus large et avec les autres sources d’énergie. En Belgique ce sera surtout la biomasse qui permettra d’atteindre l’objectif de 20% d’énergie renouvelable d’ici 2020.

Jan Van De Putte : personne propose de remplacer le nucléaire avec que de l’éolien. D’abord, pour 2015 on avait planifié la fermeture de que les 3 centrales nucléaires les plus petits et les plus anciens, c’est à peine 10% de la production Belge, et il est tout à fait envisageable de les remplacer avec les renouvelables. Alors pour 2025 il faut fermer les 4 autres centrales nucléaires, et pour ceci, il faut aussi se connecter dans le réseau éolien offshore dans la mer du nord qui est maintenant planifié au niveau Européen

LE CHAT: : bonjour, pourquoi s’obstiner à construire de nouvelles éoliennes alors que l’on sait aujourd’hui qu’elles récupéreront à peine le CO2 qui a été nécessaire à leur confection!!! Sans doute une volonté politique de faire voir au citoyen que l’on fait quelque chose pour la planète… la seule vraie source d’énergie rentable est la géothermie. Malheureusement ces stations sont loin d’être vue à des kilomètres ou d’être des pièces d’architectures remarquables… qu’en penses vos invités???

Salvatore Vona : Les éoliennes présentent le taux de recouvrement de l’énergie grise le plus rapide : moins d’un an. Ne pas confondre avec le photovoltaïque d’ancienne génération (silicium) qui effectivement demande beaucoup d’énergie pour la construction.

LE CHAT: J’ai vu dans certains pays du nord on génère de l’électricité avec houle de la mer, ne serait-ce pas aussi applicable chez nous? Quels sont tous les moyens de créer de l’énergie verte? Et en ville, qu’est-ce qu’on envisage pour créer de l’énergie verte, n’ayant pas de place pour les éoliennes, à part les panneaux solaires, je ne vois pas grand chose, malheureusement c’est beaucoup trop cher…

Jan Van De Putte : la technologie offshore de retirer de l’énergie des vagues est fort intéressant, mais cette technologie est moins développé que par ex. l’éolien, il faudra encore bien qq années pour que cette technologie devienne économique. Le potentiel est très important aux côtes Britanniques

Source :

Le développement de l’éolien comme source d’énergie alternative est un des symboles du changement dans notre société. Le citoyen, qu’il soit consommateur ou riverain, en ignore pourtant les enjeux économiques réels qu’il laisse aux mains des seules entreprises privées externes au tissu local et peu soucieuses de l’intérêt général : d’autres solutions existent ! Si on tient compte de tous les enjeux, facture énergétique, réduction C02, la crise économique et la modification de son paysage: le citoyen est concerné au premier plan.

En identifiant le potentiel d’énergie et le nombre d’éoliennes à installer sur notre territoire, il sera possible de sortir du chaos du développement actuel… Nous ouvrons donc le débat pour aller de l’avant : une vision globale avec tous ces acteurs peut soutenir des décisions locales en assurant une maîtrise économique, sociale et environnementale de ce développement (au bénéfice du plus grand nombre ?)

Eoliennes: enjeux économiques, sociaux et environnementaux en Wallonie

Conférence de Jean-François Mitsch : Administrateur de la coopérative des Eoliennes Citoyennes : Emissions-Zero membre de la Fédération Enercoop, Association Energies Dyle membre d’Inter-Environnement Wallonie

Inscription à conférence de Genappe le 29 janvier 2010 (nouvelle date)
http://www.5step.com/e-dyle/eolienne-conference.html

Plus d’informations
http://eoliennes-wallonie.energies-dyle.be/

http://www.energies-dyle.be/